Eu ainda tenho sérios problemas de conceito com relação à Staking e DeFi, por ter um entendimento que criptomoedas, a priori, devem ser uma forma de pagamento e não apena uma forma de reserva, principalmente quando paramos para analisar os últimos acontecimentos como UST, Terra Luna, Celsius e Solend, já comentadas mais a fundo nos posts que vou deixar fixados baixo:

https://andreferreira.com.br/2022/06/21/solend-a-descentralizacao-centralizada/

https://andreferreira.com.br/2022/06/12/defi-problemas-de-liquidez-baseados-em-pos-de-eth/

https://andreferreira.com.br/2022/05/25/stablecoins-riscos-e-reza-forte/

O que aprendemos com caso Terra Luna

O caso Terra Luna foi uma espécie de consolidação do que muito analistas já sabiam e vinham alertando o mercado há bastante tempo. Outros projetos que, em breve, vamos ver tendo problemas sérios, nesse mesmo modelo, são os projetos Theter, principalmente USDT. Eu poderia resumir essa brincadeira em alguns pontos importantes, para se ficar sempre de olho em qualquer projeto:

1 - Possibilidade de mint de novas unidades: Assim com os bancos centrais, projetos que possuem formas de emissão de mais unidades da moeda correm o risco de inflação e, por consequência, de seus gestores não terem lastro para compensar em caso de saques em massa, como ocorreu em Terra Luna e UST. Por isso, se deseja realmente ter um bem escasso, use apenas BTC.

2 - Projetos baseados em Smart Contracts: Pode parecer estranho falar sobre esse tópico, já que boa parte do ecossistema roda baseado em contratos, mas, como eu sempre gosto de falar em meus vídeos e posts, minha opinião é que nem todo contrato é realmente inteligente. Programadores podem criar contratos mais "burros" e inseguros do que você pode imaginar (e eu me enquadro nisso, mesmo com toda minha experiência). Auditar um Smart Contract requer muito dinheiro, por isso 99.9% dos projetos que estão aparecendo no mercado não possuem certificação de segurança.

3 - Governança: O que parece ser positivo, como ter um sistema de votação e governança no token ou serviço, pode ser um pesadelo, como foi o caso da Solend, em que, por votação, tomaram a propriedade de uma carteira milionária e liquidaram parte da posição alocada nesta. Não adianta falar que é descentralizado se os líderes desses projetos estão agindo como ditadores e forçando posições como essa.

4 - Desenvolvedores com certeza de que são "Deuses": Quando você encontrar um projeto cujos desenvolvedores têm certeza de que são deuses, que podem fazer o que quiserem e ainda conseguem influenciar boa parte da comunidade para fazer mudanças absurdas por ideologia ou interesses pessoais, como é o caso do Vitalik Buterim, tome muito cuidado. É inegável que ele é um gênio, mas está se tornando um ditador com muitos interesses políticos esquisitos.

E o que tudo isso tem a ver com Staking e DeFI ?

Simples, ambos os tipos de estruturas dependem diretamente dos fatores listados acima. Normalmente são projetados com base em um Smart Contract, possibilitam gerenciamento e governança desses contratos e, em caso de popularização, seus desenvolvedores podem querer se comportar como semideuses. Você pode se fuder muito grande, como nos casos do Terra Luna, UST, Celsius e o jovem que perdeu seus ativos em Solana. Minha opinião honesta sobre tudo isso: GUARDE A PORRA DOS SEUS ATIVOS EM HARD WALLET E PARE DE SER IMBECIL. Não, eu não gosto de DeFi ou Staking, acho que os riscos não compensam o "lucro", assim como não confio mais em bolsas de valores, por entender a fundo como elas funcionam, ou mesmo bancos tradicionais que, na prática, são tudo farinha do mesmo saco, muita vezes sendo até criados pelos mesmos grupos.

Não utilize Staking ou DeFi antes de ler isso!